AMD Radeon HD 6520G versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6520G and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6520G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- 2.9x plus de pipelines: 320 versus 112
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 65 nm
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 82 versus 49
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2011 versus 29 October 2007 |
Pipelines | 320 versus 112 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 82 versus 49 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- 3.8x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 400 MHz
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3134
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3134
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 463 versus 300
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3134 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3134 |
PassMark - G3D Mark | 463 versus 300 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6520G
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6520G | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 748 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 644 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 644 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 | 3346 |
PassMark - G2D Mark | 82 | 49 |
PassMark - G3D Mark | 300 | 463 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6520G | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 2 | Tesla |
Nom de code | Llano | G92 |
Date de sortie | 15 June 2011 | 29 October 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1425 | 1399 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 65 nm |
Pipelines | 320 | 112 |
Compte de transistor | 1000 Million | 754 million |
Noyaux CUDA | 112 | |
Performance á point flottant | 336.0 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |