NVIDIA GeForce GT 555M versus AMD Radeon HD 6520G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 555M and AMD Radeon HD 6520G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 555M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 654 versus 300
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 111 versus 82
- 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2860 versus 749
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 versus 644
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 versus 1577
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 versus 644
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 versus 1577
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 October 2011 versus 15 June 2011 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 654 versus 300 |
PassMark - G2D Mark | 111 versus 82 |
Geekbench - OpenCL | 2860 versus 749 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 versus 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 versus 1577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 versus 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 versus 1577 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6520G
- 2.2x plus de pipelines: 320 versus 144
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3134 versus 2827
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3134 versus 2827
Caractéristiques | |
Pipelines | 320 versus 144 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 versus 2827 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 versus 2827 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: AMD Radeon HD 6520G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6520G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 654 | 300 |
PassMark - G2D Mark | 111 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 2860 | 749 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 3134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 644 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 3134 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6520G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Terascale 2 |
Nom de code | GF106 | Llano |
Date de sortie | 27 October 2011 | 15 June 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1417 | 1418 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 753 MHz | |
Noyaux CUDA | Up to 144 | |
Performance á point flottant | 388.8 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 144 | 320 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 1,170 million | 1000 Million |
Vitesse du noyau | 400 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Genre de mémoire | DDR3\DDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |