AMD Radeon HD 6520G versus NVIDIA GeForce GTS 350M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6520G and NVIDIA GeForce GTS 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6520G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- 3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 82 versus 69
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2011 versus 7 January 2010 |
Pipelines | 320 versus 96 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 versus 3123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 versus 3123 |
PassMark - G2D Mark | 82 versus 69 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1249 MHz versus 400 MHz
- 11x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8210 versus 748
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 381 versus 300
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1249 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 8210 versus 748 |
PassMark - G3D Mark | 381 versus 300 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6520G
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6520G | NVIDIA GeForce GTS 350M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 748 | 8210 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 644 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 644 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3134 | 3123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3134 | 3123 |
PassMark - G2D Mark | 82 | 69 |
PassMark - G3D Mark | 300 | 381 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6520G | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Llano | GT215 |
Date de sortie | 15 June 2011 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1422 | 1425 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 1249 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 96 |
Compte de transistor | 1000 Million | 727 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-II | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |