AMD Radeon HD 6530D IGP versus NVIDIA GeForce 9400 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6530D IGP and NVIDIA GeForce 9400 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6530D IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.09 GTexel / s versus 4.4 billion / sec
- 20x plus de pipelines: 320 versus 16
- 9.7x de meilleur performance á point flottant: 283.52 gflops versus 29.376 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 80 nm
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 337 versus 162
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 136 versus 39
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1614 versus 1016
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1614 versus 1016
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 June 2011 versus 1 August 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 7.09 GTexel / s versus 4.4 billion / sec |
Pipelines | 320 versus 16 |
Performance á point flottant | 283.52 gflops versus 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm versus 80 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 337 versus 162 |
PassMark - G2D Mark | 136 versus 39 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1614 versus 1016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1614 versus 1016 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400 GT
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 443 MHz
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 versus 1104
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 versus 1104
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 443 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 versus 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 versus 1104 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6530D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6530D IGP | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 337 | 162 |
PassMark - G2D Mark | 136 | 39 |
Geekbench - OpenCL | 882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 733 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1614 | 1016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1614 | 1016 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6530D IGP | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | BeaverCreek | G86 |
Date de sortie | 20 June 2011 | 1 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1465 | 1468 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
Prix maintenant | $79.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 443 MHz | 1400 MHz |
Performance á point flottant | 283.52 gflops | 29.376 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm | 80 nm |
Pipelines | 320 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 7.09 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 1,450 million | 210 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR2 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |