AMD Radeon HD 6530D IGP vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6530D IGP y NVIDIA GeForce 9400 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6530D IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 61% más alta: 7.09 GTexel / s vs 4.4 billion / sec
- 20 veces más pipelines: 320 vs 16
- 9.7 veces mejor desempeño de punto flotante 283.52 gflops vs 29.376 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 80 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 337 vs 162
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 136 vs 39
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1614 vs 1016
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1614 vs 1016
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 June 2011 vs 1 August 2008 |
Tasa de llenado de textura | 7.09 GTexel / s vs 4.4 billion / sec |
Pipelines | 320 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 283.52 gflops vs 29.376 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 80 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 337 vs 162 |
PassMark - G2D Mark | 136 vs 39 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1614 vs 1016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1614 vs 1016 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400 GT
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 443 MHz
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 1104
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 1104
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 443 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 vs 1104 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6530D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6530D IGP | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 337 | 162 |
PassMark - G2D Mark | 136 | 39 |
Geekbench - OpenCL | 882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 733 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1614 | 1016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1614 | 1016 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6530D IGP | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | BeaverCreek | G86 |
Fecha de lanzamiento | 20 June 2011 | 1 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1464 | 1467 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79.99 | |
Precio ahora | $79.99 | |
Valor/costo (0-100) | 3.05 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 443 MHz | 1400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 283.52 gflops | 29.376 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 80 nm |
Pipelines | 320 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 7.09 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,450 million | 210 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 6.6" (16.8 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR2 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
SLI |