AMD Radeon HD 6530D IGP vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6530D IGP и NVIDIA GeForce 9400 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6530D IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 61% больше: 7.09 GTexel / s vs 4.4 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 320 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 9.7 раз(а) больше: 283.52 gflops vs 29.376 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 80 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 337 vs 162
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 136 vs 39
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 1614 vs 1016
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 1614 vs 1016
Характеристики | |
Дата выпуска | 20 June 2011 vs 1 August 2008 |
Скорость текстурирования | 7.09 GTexel / s vs 4.4 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 283.52 gflops vs 29.376 gflops |
Технологический процесс | 32 nm vs 80 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 337 vs 162 |
PassMark - G2D Mark | 136 vs 39 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1614 vs 1016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1614 vs 1016 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9400 GT
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 1400 MHz vs 443 MHz
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 1796 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 1796 vs 1104
Характеристики | |
Частота ядра | 1400 MHz vs 443 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 vs 1104 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6530D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6530D IGP | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 337 | 162 |
PassMark - G2D Mark | 136 | 39 |
Geekbench - OpenCL | 882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 733 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1614 | 1016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1614 | 1016 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6530D IGP | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | BeaverCreek | G86 |
Дата выпуска | 20 June 2011 | 1 August 2008 |
Место в рейтинге | 1465 | 1468 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $79.99 | |
Цена сейчас | $79.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 443 MHz | 1400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 283.52 gflops | 29.376 gflops |
Технологический процесс | 32 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 16 |
Скорость текстурирования | 7.09 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 1,450 million | 210 million |
Количество конвейеров CUDA | 16 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 6.6" (16.8 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR2 |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 400 MHz | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
SLI |