NVIDIA Quadro 410 versus AMD Radeon HD 6530D IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 410 and AMD Radeon HD 6530D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 410
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 443 MHz
- Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.3 GTexel / s versus 7.09 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 38 Watt versus 65 Watt
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 438 versus 337
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 219 versus 136
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1446 versus 882
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 versus 733
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 versus 1104
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 versus 1614
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 versus 733
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 versus 1104
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 versus 1614
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 August 2012 versus 20 June 2011 |
Vitesse du noyau | 706 MHz versus 443 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 11.3 GTexel / s versus 7.09 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 38 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 438 versus 337 |
PassMark - G2D Mark | 219 versus 136 |
Geekbench - OpenCL | 1446 versus 882 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 versus 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 versus 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 versus 1614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 versus 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 versus 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 versus 1614 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6530D IGP
- Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 283.52 gflops versus 271.1 gflops
Pipelines | 320 versus 192 |
Performance á point flottant | 283.52 gflops versus 271.1 gflops |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: AMD Radeon HD 6530D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6530D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 337 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 136 |
Geekbench - OpenCL | 1446 | 882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 1614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 1614 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6530D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | BeaverCreek |
Date de sortie | 7 August 2012 | 20 June 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1461 | 1464 |
Prix maintenant | $272.28 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 443 MHz |
Performance á point flottant | 271.1 gflops | 283.52 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 192 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 11.3 GTexel / s | 7.09 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 38 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 1,450 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Longeur | 176 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 14.26 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | System Shared |