AMD Radeon HD 6850 X2 versus AMD Radeon HD 6950
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6850 X2 and AMD Radeon HD 6950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6850 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 70.4 GTexel / s
- Environ 36% de pipelines plus haut: 2x 960 versus 1408
- Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 2x 1,536.0 gflops versus 2,252.8 gflops
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 254 Watt versus 500 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 2 GB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 4200 MHz versus 1250 MHz
Date de sortie | 19 September 2011 versus 14 December 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 70.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 versus 1408 |
Performance á point flottant | 2x 1,536.0 gflops versus 2,252.8 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 254 Watt versus 500 Watt |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 4200 MHz versus 1250 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6950
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6105 versus 3977
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.659 versus 0.789
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 440 versus 373
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2613 versus 2534
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 6105 versus 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 versus 0.789 |
PassMark - G2D Mark | 440 versus 373 |
PassMark - G3D Mark | 2613 versus 2534 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6850 X2
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6850 X2 | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3977 | 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.789 | 1.659 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 440 |
PassMark - G3D Mark | 2534 | 2613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6850 X2 | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nom de code | Barts | Cayman |
Date de sortie | 19 September 2011 | 14 December 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 721 | 713 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | |
Performance á point flottant | 2x 1,536.0 gflops | 2,252.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 960 | 1408 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec | 70.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 254 Watt | 500 Watt |
Compte de transistor | 1,700 million | 2,640 million |
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 134.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4200 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |