AMD Radeon HD 6850 X2 vs AMD Radeon HD 6950
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6850 X2 y AMD Radeon HD 6950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 70.4 GTexel / s
- Alrededor de 36% pipelines más altos: 2x 960 vs 1408
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 2x 1,536.0 gflops vs 2,252.8 gflops
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 254 Watt vs 500 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 2 GB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4200 MHz vs 1250 MHz
Fecha de lanzamiento | 19 September 2011 vs 14 December 2010 |
Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 70.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 vs 1408 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,536.0 gflops vs 2,252.8 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 254 Watt vs 500 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4200 MHz vs 1250 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6105 vs 3977
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.659 vs 0.789
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 439 vs 373
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2608 vs 2534
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6105 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 vs 0.789 |
PassMark - G2D Mark | 439 vs 373 |
PassMark - G3D Mark | 2608 vs 2534 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6850 X2
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6850 X2 | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3977 | 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.789 | 1.659 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 439 |
PassMark - G3D Mark | 2534 | 2608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6850 X2 | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Barts | Cayman |
Fecha de lanzamiento | 19 September 2011 | 14 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 720 | 721 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 45.34 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,536.0 gflops | 2,252.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 960 | 1408 |
Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec | 70.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 254 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 1,700 million | 2,640 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 134.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4200 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |