AMD Radeon HD 6970M versus NVIDIA Quadro FX 3600M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6970M and NVIDIA Quadro FX 3600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 680 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 16 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 960 versus 96
- 8.2x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 160 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1600 MHz
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2270 versus 467
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 365
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 1820
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 1820
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 January 2011 versus 23 February 2008 |
Vitesse du noyau | 680 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s versus 16 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops versus 160 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2270 versus 467 |
PassMark - G2D Mark | 656 versus 365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 1820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 1820 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6970M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6970M | NVIDIA Quadro FX 3600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2270 | 467 |
PassMark - G2D Mark | 656 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 3349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 1820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 1820 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6970M | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Blackcomb | G92 |
Date de sortie | 4 January 2011 | 23 February 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 782 | 783 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 680 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops | 160 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 960 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Compte de transistor | 1,700 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | 51.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |