AMD Radeon HD 6970M vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6970M и NVIDIA Quadro FX 3600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 36% больше: 680 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 32.6 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 960 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 8.2 раз(а) больше: 1,305.6 gflops vs 160 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 2270 vs 467
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 656 vs 365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 84% больше: 3342 vs 1820
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 84% больше: 3342 vs 1820
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 January 2011 vs 23 February 2008 |
| Частота ядра | 680 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 32.6 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,305.6 gflops vs 160 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2270 vs 467 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1820 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1820 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3600M
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6970M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6970M | NVIDIA Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2270 | 467 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 3349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 1820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 1820 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6970M | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Blackcomb | G92 |
| Дата выпуска | 4 January 2011 | 23 February 2008 |
| Место в рейтинге | 783 | 784 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 680 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,305.6 gflops | 160 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 96 |
| Скорость текстурирования | 32.6 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Количество транзисторов | 1,700 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 51.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 3600 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Технология Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 6970M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 6970M vs
ATIFireGL V7100
AMDRadeon HD 6970M vs
ATIMobility FireGL V5000
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIAGeForce Go 7600
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
