AMD Radeon HD 6970M vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6970M e NVIDIA Quadro FX 3600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6970M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 680 MHz vs 500 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 32.6 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 960 vs 96
- 8.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 160 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1600 MHz
- 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2270 vs 467
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 365
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1820
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1820
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 January 2011 vs 23 February 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 680 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.6 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops vs 160 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2270 vs 467 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1820 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1820 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3600M
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 70 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6970M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6970M | NVIDIA Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2270 | 467 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 3349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 1820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 1820 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6970M | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Blackcomb | G92 |
| Data de lançamento | 4 January 2011 | 23 February 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 783 | 784 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 680 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops | 160 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 960 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.6 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Contagem de transistores | 1,700 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 51.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Tecnologia Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6970M com outros
AMDRadeon HD 6970M vs
ATIFireGL V7100
AMDRadeon HD 6970M vs
ATIMobility FireGL V5000
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIAGeForce Go 7600
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon HD 6970M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
