NVIDIA Tesla C2075 versus AMD Radeon HD 6970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2075 and AMD Radeon HD 6970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
• 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3017 versus 2270
• 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10493 versus 3349
• 5.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 versus 4.787
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 versus 617.819
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 versus 0.927
• Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 versus 24.456
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3229
• Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3229

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970M

• Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 680 MHz versus 575 MHz
• Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
• 2.1x plus de pipelines: 960 versus 448
• Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 1,030.4 gflops
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 247 Watt
• Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 3000 MHz
• Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 428
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 versus 93.747

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3017 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	428 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10493 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.973 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	930.623 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.142 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.924 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.747 117.801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3342

Comparer les caractéristiques