AMD Radeon HD 6990 versus NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6990 and NVIDIA GeForce GT 120 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6990
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 830 MHz versus 738 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 11.81 GTexel / s
- 96x plus de pipelines: 2x 1536 versus 32
- 43.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,549.8 gflops versus 117.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 512 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1008 MHz
- 18.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3014 versus 160
- 10.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 52
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.903 versus 38.948
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3689
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1731
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3689
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1731
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 March 2011 versus 10 March 2009 |
Vitesse du noyau | 830 MHz versus 738 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 11.81 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 versus 32 |
Performance á point flottant | 2x 2,549.8 gflops versus 117.5 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3014 versus 160 |
PassMark - G2D Mark | 532 versus 52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 versus 38.948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1731 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 375 Watt
- 10.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 versus 17.264
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 versus 840.452
- 7.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 versus 1.76
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 versus 265.302
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 375 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 versus 17.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 versus 840.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 versus 1.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 versus 265.302 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6990
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3014 | 160 |
PassMark - G2D Mark | 532 | 52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | 179.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | 1813.265 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | 13.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | 38.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | 757.451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1731 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Tesla |
Nom de code | Antilles | G96C |
Date de sortie | 8 March 2011 | 10 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 673 | 674 |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 830 MHz | 738 MHz |
Performance á point flottant | 2x 2,549.8 gflops | 117.5 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec | 11.81 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 2,640 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 295 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | 16.13 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |