AMD Radeon HD 6990 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6990 y NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 830 MHz vs 738 MHz
- 23.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 11.81 GTexel / s
- 96 veces más pipelines: 2x 1536 vs 32
- 43.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 117.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1008 MHz
- 18.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3014 vs 160
- 10.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 52
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.903 vs 38.948
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3689
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1731
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3689
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1731
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 March 2011 vs 10 March 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 830 MHz vs 738 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 11.81 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,549.8 gflops vs 117.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3014 vs 160 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 vs 38.948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1731 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 375 Watt
- 10.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 17.264
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 840.452
- 7.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 1.76
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 265.302
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 375 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 vs 17.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 vs 840.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 vs 1.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 vs 265.302 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6990
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3014 | 160 |
PassMark - G2D Mark | 532 | 52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | 179.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | 1813.265 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | 13.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | 38.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | 757.451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1731 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | Tesla |
Nombre clave | Antilles | G96C |
Fecha de lanzamiento | 8 March 2011 | 10 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Lugar en calificación por desempeño | 673 | 674 |
Precio ahora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 27.81 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 830 MHz | 738 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,549.8 gflops | 117.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec | 11.81 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 375 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 2,640 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 295 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | 16.13 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |