AMD Radeon HD 7640G versus NVIDIA Quadro 4000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7640G and NVIDIA Quadro 4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7640G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 497 MHz versus 475 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2245 versus 865
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2245 versus 865
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1254
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1254
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2012 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 497 MHz versus 475 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 versus 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 versus 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1254 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000M
- Environ 31% de pipelines plus haut: 336 versus 256
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5212 versus 1196
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1413 versus 636
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1413 versus 636
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 273 versus 124
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1302 versus 459
Caractéristiques | |
Pipelines | 336 versus 256 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5212 versus 1196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 versus 636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 versus 636 |
PassMark - G2D Mark | 273 versus 124 |
PassMark - G3D Mark | 1302 versus 459 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7640G
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1196 | 5212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 636 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 636 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 | 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1254 |
PassMark - G2D Mark | 124 | 273 |
PassMark - G3D Mark | 459 | 1302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Fermi |
Nom de code | Trinity | GF104 |
Date de sortie | 15 May 2012 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1289 | 1302 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Prix maintenant | $111.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.30 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 686 MHz | |
Vitesse du noyau | 497 MHz | 475 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 336 |
Performance á point flottant | 638.4 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 26.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Compte de transistor | 1,950 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | large |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 80.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |