AMD Radeon HD 7640G versus NVIDIA Quadro 2000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7640G and NVIDIA Quadro 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7640G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 33% de pipelines plus haut: 256 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2245 versus 1682
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2245 versus 1682
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 2668
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 2668
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2012 versus 24 December 2010 |
Pipelines | 256 versus 192 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 versus 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 versus 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 2668 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 497 MHz
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3903 versus 1196
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 versus 636
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 versus 636
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 124
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 946 versus 459
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 497 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3903 versus 1196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 versus 636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 versus 636 |
PassMark - G2D Mark | 301 versus 124 |
PassMark - G3D Mark | 946 versus 459 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7640G
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1196 | 3903 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 636 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 636 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2245 | 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2245 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2668 |
PassMark - G2D Mark | 124 | 301 |
PassMark - G3D Mark | 459 | 946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7640G | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Fermi |
Nom de code | Trinity | GF106 |
Date de sortie | 15 May 2012 | 24 December 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1289 | 1290 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Prix maintenant | $87.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.65 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 686 MHz | |
Vitesse du noyau | 497 MHz | 625 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 192 |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 20 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt | |
Compte de transistor | 1,170 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 178 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 41.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |