AMD Radeon HD 7650A versus AMD Radeon HD 6370D IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7650A and AMD Radeon HD 6370D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7650A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 443 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 3.54 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 480 versus 160
- 4.1x de meilleur performance á point flottant: 576.0 gflops versus 141.76 gflops
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 65 Watt
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 571 versus 255
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 287 versus 146
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9507 versus 3253
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2012 versus 1 November 2011 |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 443 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 3.54 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 160 |
Performance á point flottant | 576.0 gflops versus 141.76 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 571 versus 255 |
PassMark - G2D Mark | 287 versus 146 |
Geekbench - OpenCL | 9507 versus 3253 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6370D IGP
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 873 versus 621
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1434 versus 700
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 873 versus 621
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1434 versus 700
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 versus 621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 versus 700 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 versus 621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 versus 700 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7650A
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7650A | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 571 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 9507 | 3253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.825 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.298 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 621 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 700 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 621 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 700 | 1434 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7650A | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Onega | WinterPark |
Date de sortie | 5 January 2012 | 1 November 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $262 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1446 | 1447 |
Prix maintenant | $262 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 443 MHz |
Performance á point flottant | 576.0 gflops | 141.76 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 1,180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | System Shared |