AMD Radeon HD 7650A vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7650A y AMD Radeon HD 6370D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7650A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 600 MHz vs 443 MHz
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 480 vs 160
- 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 576.0 gflops vs 141.76 gflops
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 33 Watt vs 65 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 571 vs 255
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 287 vs 146
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9507 vs 3253
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 vs 1 November 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 443 MHz |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops vs 141.76 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 571 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 9507 vs 3253 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6370D IGP
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 873 vs 621
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1434 vs 700
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 873 vs 621
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1434 vs 700
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 vs 621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 vs 700 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 vs 621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 vs 700 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7650A
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7650A | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 571 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 9507 | 3253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.825 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.298 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 621 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 700 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 621 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 700 | 1434 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7650A | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Onega | WinterPark |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 | 1 November 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $262 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1446 | 1447 |
Precio ahora | $262 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 3.94 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 443 MHz |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops | 141.76 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 716 million | 1,180 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | System Shared |