AMD Radeon HD 7650A vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7650A и AMD Radeon HD 6370D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7650A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 600 MHz vs 443 MHz
- Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 14.4 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 480 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 4.1 раз(а) больше: 576.0 gflops vs 141.76 gflops
- Примерно на 97% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 571 vs 255
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 97% больше: 287 vs 146
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 9507 vs 3253
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2012 vs 1 November 2011 |
Частота ядра | 600 MHz vs 443 MHz |
Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops vs 141.76 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 571 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 9507 vs 3253 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6370D IGP
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 873 vs 621
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 1434 vs 700
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 873 vs 621
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 1434 vs 700
Характеристики | |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 vs 621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 vs 700 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 vs 621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 vs 700 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7650A
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7650A | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 571 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 9507 | 3253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.825 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.298 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 621 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 700 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 621 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 700 | 1434 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7650A | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Onega | WinterPark |
Дата выпуска | 5 January 2012 | 1 November 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $262 | |
Место в рейтинге | 1446 | 1447 |
Цена сейчас | $262 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 600 MHz | 443 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops | 141.76 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 480 | 160 |
Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 1,180 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | System Shared |