AMD Radeon HD 7770 GHz Edition versus AMD Radeon HD 7550M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7770 GHz Edition and AMD Radeon HD 7550M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 82% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40 GTexel / s versus 12 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 640 versus 400
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 1,280 gflops versus 480.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2171 versus 465
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 461 versus 403
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14263 versus 5371
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 February 2012 versus 7 January 2012 |
Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 40 GTexel / s versus 12 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 400 |
Performance á point flottant | 1,280 gflops versus 480.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2171 versus 465 |
PassMark - G2D Mark | 461 versus 403 |
Geekbench - OpenCL | 14263 versus 5371 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7550M
- 8.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 125 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 125 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1125 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2171 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 14263 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 506.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.01 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 153.657 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 14630 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 14630 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 711 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Cape Verde | Thames |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Date de sortie | 15 February 2012 | 7 January 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 567 | 568 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 1,280 gflops | 480.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 400 |
Stream Processors | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 40 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 716 million |
Vitesse du noyau | 450 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |