AMD Radeon HD 7770 GHz Edition vs AMD Radeon HD 7550M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7770 GHz Edition y AMD Radeon HD 7550M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 82% más alto: 1000 MHz vs 550 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 40 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 640 vs 400
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,280 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2171 vs 465
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 461 vs 403
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14263 vs 5371
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 February 2012 vs 7 January 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 40 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 1,280 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2171 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 461 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 14263 vs 5371 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7550M
- 8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 125 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 125 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2171 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 14263 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 506.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.01 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 153.657 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 14630 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 14630 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 711 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Cape Verde | Thames |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 15 February 2012 | 7 January 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Lugar en calificación por desempeño | 567 | 568 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,280 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 400 |
Stream Processors | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 40 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 716 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |