AMD Radeon HD 7770 GHz Edition vs AMD Radeon HD 7550M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7770 GHz Edition e AMD Radeon HD 7550M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 82% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 550 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 40 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 640 vs 400
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,280 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2171 vs 465
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 461 vs 403
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14263 vs 5371
Especificações | |
Data de lançamento | 15 February 2012 vs 7 January 2012 |
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 40 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 400 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,280 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2171 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 461 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 14263 vs 5371 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7550M
- 8.9x menor consumo de energia: 14 Watt vs 125 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1125 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 125 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2171 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 14263 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 506.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.01 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 153.657 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 14630 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4524 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 14630 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 711 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7770 GHz Edition | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Cape Verde | Thames |
Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Data de lançamento | 15 February 2012 | 7 January 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 567 | 568 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,280 gflops | 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 400 |
Stream Processors | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 40 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 716 million |
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 210 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |