AMD Radeon HD 7850 versus NVIDIA GeForce 8400M G
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7850 and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7850
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.04 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 128x plus de pipelines: 1024 versus 8
- 137.6x de meilleur performance á point flottant: 1,761 gflops versus 12.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 800 MHz
- 37x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3885 versus 105
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 567 versus 124
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 542
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 542
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 March 2012 versus 9 May 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 55.04 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 8 |
Performance á point flottant | 1,761 gflops versus 12.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3885 versus 105 |
PassMark - G2D Mark | 567 versus 124 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 542 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G
- 22.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 225 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7850
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7850 | NVIDIA GeForce 8400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3885 | 105 |
PassMark - G2D Mark | 567 | 124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.41 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 542 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1312 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7850 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Pitcairn | G86 |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Date de sortie | 5 March 2012 | 9 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 520 | 1520 |
Prix maintenant | $449.59 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Performance á point flottant | 1,761 gflops | 12.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 1024 | 8 |
Stream Processors | 1200 | |
Taux de remplissage de la texture | 55.04 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 210 million |
Vitesse du noyau | 400 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB/s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |