AMD Radeon HD 7850 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7850 und NVIDIA GeForce 8400M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7850
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 17.2x mehr Texturfüllrate: 55.04 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 128x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 8
- 137.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,761 gflops vs 12.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 800 MHz
- 37x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3885 vs 105
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 567 vs 124
- 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 542
- 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 542
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 March 2012 vs 9 May 2007 |
Texturfüllrate | 55.04 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 1,761 gflops vs 12.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3885 vs 105 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 124 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 542 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M G
- 22.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7850
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7850 | NVIDIA GeForce 8400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3885 | 105 |
PassMark - G2D Mark | 567 | 124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.41 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 542 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1312 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7850 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Pitcairn | G86 |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Startdatum | 5 March 2012 | 9 May 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 520 | 1520 |
Jetzt kaufen | $449.59 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,761 gflops | 12.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 8 |
Stream Processors | 1200 | |
Texturfüllrate | 55.04 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 210 million |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |