AMD Radeon HD 7850 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7850 y NVIDIA GeForce 8400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7850
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- 17.2 veces más la tasa de llenado de textura: 55.04 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 128 veces más pipelines: 1024 vs 8
- 137.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,761 gflops vs 12.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1200 MHz vs 800 MHz
- 37 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3885 vs 105
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 124
- 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 542
- 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 542
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 March 2012 vs 9 May 2007 |
Tasa de llenado de textura | 55.04 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 1,761 gflops vs 12.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3885 vs 105 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 124 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 542 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M G
- 22.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 225 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 225 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7850
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7850 | NVIDIA GeForce 8400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3885 | 105 |
PassMark - G2D Mark | 567 | 124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.41 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 542 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1312 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7850 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla |
Nombre clave | Pitcairn | G86 |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 March 2012 | 9 May 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Lugar en calificación por desempeño | 520 | 1520 |
Precio ahora | $449.59 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 11.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,761 gflops | 12.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 1024 | 8 |
Stream Processors | 1200 | |
Tasa de llenado de textura | 55.04 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 210 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB/s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |