AMD Radeon HD 7970 versus ATI Radeon HD 4870 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7970 and ATI Radeon HD 4870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 28% de pipelines plus haut: 2048 versus 2x 800
- Environ 69% de meilleur performance á point flottant: 3,789 gflops versus 2x 1,120.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2x 1 GB
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3323
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3323
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 December 2011 versus 12 August 2008 |
Pipelines | 2048 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 3,789 gflops versus 2x 1,120.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2x 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 3323 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870 X2
- Environ 93% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 118.4 GTexel / s
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 286 Watt versus 300 Watt
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1375 MHz
Taux de remplissage de la texture | 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 118.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 286 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1375 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7970
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7970 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.413 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1390.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 | |
PassMark - G3D Mark | 1309 | |
PassMark - G2D Mark | 565 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7970 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Tahiti | R700 |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Date de sortie | 22 December 2011 | 12 August 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | $550 |
Position dans l’évaluation de la performance | 464 | 466 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Performance á point flottant | 3,789 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 800 |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 118.4 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 286 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 956 million |
Vitesse du noyau | 700 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 274 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 2x 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 264 GB/s | 2x 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |