AMD Radeon HD 7970 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7970 y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 2048 vs 2x 800
- Desempeño de punto flotante 69% mejor: 3,789 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2x 1 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3323
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3323
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 December 2011 vs 12 August 2008 |
| Pipelines | 2048 vs 2x 800 |
| Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2x 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3323 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- Tasa de llenado de textura 93% más alta: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 118.4 GTexel / s
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 286 Watt vs 300 Watt
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1375 MHz
| Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 118.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 286 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1375 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7970
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7970 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.413 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1390.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9448 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9448 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 | |
| PassMark - G3D Mark | 1309 | |
| PassMark - G2D Mark | 565 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7970 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Tahiti | R700 |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 22 December 2011 | 12 August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | $550 |
| Lugar en calificación por desempeño | 464 | 466 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2048 | 2x 800 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 286 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | 956 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 274 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 264 GB/s | 2x 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
