AMD Radeon HD 8240 versus NVIDIA GeForce 9600M GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8240 and NVIDIA GeForce 9600M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 400 MHz versus 120 MHz
- 4x plus de pipelines: 128 versus 32
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 63 versus 27
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 246 versus 150
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 May 2013 versus 4 June 2008 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 120 MHz |
Pipelines | 128 versus 32 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 63 versus 27 |
PassMark - G3D Mark | 246 versus 150 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GT
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1140 versus 988
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1140 versus 988
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1679 versus 1627
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1679 versus 1627
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 versus 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 versus 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 versus 1627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 versus 1627 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8240
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8240 | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 978 | |
PassMark - G2D Mark | 63 | 27 |
PassMark - G3D Mark | 246 | 150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 | 1140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 | 1140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1679 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8240 | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | Tesla |
Nom de code | Temash | G96 |
Date de sortie | 23 May 2013 | 4 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1533 | 1530 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 120 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 32 |
Noyaux CUDA | 32 | |
Performance á point flottant | 80 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
Compte de transistor | 314 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |