AMD Radeon HD 8400 IGP versus AMD Radeon HD 8550 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8400 IGP and AMD Radeon HD 8550 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400 IGP
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 60 Watt
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 60 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550 OEM
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 3.8x plus de pipelines: 480 versus 128
- 6.1x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 102.4 gflops
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1519 versus 930
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2278 versus 1631
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1519 versus 930
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2278 versus 1631
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 480 versus 128 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 102.4 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 versus 930 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 versus 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 versus 930 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 versus 1631 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 8550 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 266 | |
| PassMark - G2D Mark | 77 | |
| Geekbench - OpenCL | 1207 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 2278 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 2278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Kalindi | Turks |
| Date de sortie | 23 November 2013 | 25 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1342 | 1343 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 400 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 102.4 gflops | 624.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 128 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 1,178 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8400 IGP avec des autres
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
NVIDIAGeForce 8800 GTS 512
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
ATIRadeon HD 4830
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
AMDRadeon HD 8350G
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
IntelUHD Graphics 610
