Intel UHD Graphics 610 versus AMD Radeon HD 8400 IGP
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 610 and AMD Radeon HD 8400 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 709 versus 266
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 175 versus 77
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2691 versus 1207
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1241 versus 930
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1241 versus 930
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1699 versus 1631
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1699 versus 1631
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2018 versus 23 November 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 709 versus 266 |
PassMark - G2D Mark | 175 versus 77 |
Geekbench - OpenCL | 2691 versus 1207 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 versus 930 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 versus 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 versus 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 versus 1631 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400 IGP
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8400 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 266 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 77 |
Geekbench - OpenCL | 2691 | 1207 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 930 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 1631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Nom de code | Coffee Lake GT1 | Kalindi |
Date de sortie | 3 April 2018 | 23 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1341 | 1342 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,178 million |
Performance á point flottant | 102.4 gflops | |
Pipelines | 128 | |
Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared |