AMD Radeon HD 8400E versus NVIDIA GeForce GT 630
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8400E and NVIDIA GeForce GT 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400E
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 65 Watt
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7310 versus 2448
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 April 2013 versus 15 May 2012 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 7310 versus 2448 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 600 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 676 versus 276
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 113
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 versus 980
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 versus 980
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2073 versus 1665
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2073 versus 1665
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 676 versus 276 |
PassMark - G2D Mark | 217 versus 113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 versus 980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 versus 980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 versus 1665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 versus 1665 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8400E
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA GeForce GT 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 276 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 217 |
Geekbench - OpenCL | 7310 | 2448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 980 | 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 980 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1665 | 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1665 | 2073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA GeForce GT 630 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Fermi |
Nom de code | Kalindi | GF108 |
Date de sortie | 23 April 2013 | 15 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1442 | 1445 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $99.99 | |
Prix maintenant | $99.21 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.89 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 810 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,178 million | 585 million |
Performance á point flottant | 311.0 gflops | |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 12.96 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 |