AMD Radeon HD 8400E versus NVIDIA NVS 5400M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8400E and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400E
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7310 versus 2085
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 April 2013 versus 1 June 2012 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 7310 versus 2085 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 660 MHz versus 600 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 625 versus 276
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 113
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 versus 980
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 versus 980
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 versus 1665
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 versus 1665
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 660 MHz versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 625 versus 276 |
PassMark - G2D Mark | 187 versus 113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 versus 980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 versus 980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 versus 1665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 versus 1665 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8400E
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 276 | 625 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 7310 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 980 | 1652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 980 | 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1665 | 2282 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1665 | 2282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Fermi |
Nom de code | Kalindi | GF108 |
Date de sortie | 23 April 2013 | 1 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1442 | 1444 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 660 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 1,178 million | 585 million |
Performance á point flottant | 253.4 gflops | |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 10.56 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | MXM |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |