AMD Radeon HD 8400E versus NVIDIA NVS 5400M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8400E and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400E

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
  • 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7310 versus 2085
Caractéristiques
Date de sortie 23 April 2013 versus 1 June 2012
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt versus 35 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 7310 versus 2085

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M

  • Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 660 MHz versus 600 MHz
  • 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 625 versus 276
  • Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 113
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 versus 980
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 versus 980
  • Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 versus 1665
  • Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 versus 1665
Caractéristiques
Vitesse du noyau 660 MHz versus 600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 625 versus 276
PassMark - G2D Mark 187 versus 113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 versus 980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 versus 980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 versus 1665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 versus 1665

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8400E
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
276
625
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7310
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
980
1652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
980
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1665
2282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1665
2282
Nom AMD Radeon HD 8400E NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark 276 625
PassMark - G2D Mark 113 187
Geekbench - OpenCL 7310 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 980 1652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 980 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1665 2282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1665 2282
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8400E NVIDIA NVS 5400M

Essentiel

Architecture GCN 2.0 Fermi
Nom de code Kalindi GF108
Date de sortie 23 April 2013 1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1442 1444
Genre Desktop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 600 MHz 660 MHz
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt 35 Watt
Compte de transistor 1,178 million 585 million
Performance á point flottant 253.4 gflops
Pipelines 96
Taux de remplissage de la texture 10.56 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP MXM
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus