AMD Radeon HD 8570 OEM versus NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8570 OEM and NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8570 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 106 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 versus 12.611
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 versus 49.9
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3313
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3313
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 January 2013 versus 15 March 2011 |
Pipelines | 384 versus 192 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 106 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 versus 12.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 versus 49.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3313 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3313 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 783 MHz versus 730 MHz
- Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.06 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- 2x plus de vitesse de mémoire: 3608 MHz versus 1800 MHz
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 422.002 versus 285.896
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.255 versus 1.219
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.132 versus 24.949
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2166 versus 1759
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3360 versus 2540
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2166 versus 1759
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3360 versus 2540
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 783 MHz versus 730 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.06 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Performance á point flottant | 601.3 gflops versus 599.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 3608 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 422.002 versus 285.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.255 versus 1.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.132 versus 24.949 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2166 versus 1759 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3360 versus 2540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2166 versus 1759 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3360 versus 2540 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8570 OEM | NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 939 | |
PassMark - G2D Mark | 284 | |
Geekbench - OpenCL | 5799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | 12.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | 422.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | 1.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | 25.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | 49.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | 2166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 | 2166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3313 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8570 OEM | NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Oland | GF116 |
Date de sortie | 8 January 2013 | 15 March 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1142 | 1145 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 783 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 601.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 25.06 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 106 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,170 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 210 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 57.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 3608 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |