NVIDIA GeForce GT 635 OEM versus AMD Radeon HD 8570 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 635 OEM and AMD Radeon HD 8570 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 635 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 967 MHz versus 730 MHz
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 742.7 gflops versus 599.0 gflops
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
Date de sortie | 1 October 2013 versus 8 January 2013 |
Vitesse du noyau | 967 MHz versus 730 MHz |
Performance á point flottant | 742.7 gflops versus 599.0 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 50 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8570 OEM
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 15.47 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 278 versus 232
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 942 versus 832
- Environ 58% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5913 versus 3754
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1759 versus 1585
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1759 versus 1585
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 versus 1696
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 versus 1696
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 2188
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 2188
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s versus 15.47 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 278 versus 232 |
PassMark - G3D Mark | 942 versus 832 |
Geekbench - OpenCL | 5913 versus 3754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 versus 1585 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 versus 1585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 versus 1696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 versus 1696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 2188 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 635 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 278 |
PassMark - G3D Mark | 832 | 942 |
Geekbench - OpenCL | 3754 | 5913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1585 | 1759 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1585 | 1759 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1696 | 2540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1696 | 2540 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2188 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2188 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 635 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GK208 | Oland |
Date de sortie | 1 October 2013 | 8 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1152 | 1153 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 967 MHz | 730 MHz |
Performance á point flottant | 742.7 gflops | 599.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 15.47 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |