AMD Radeon HD 8650M versus AMD Radeon Pro 580X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8650M and AMD Radeon Pro 580X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8650M
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 650 MHz
- Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 700 MHz
- 6x plus de pipelines: 2304 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Date de sortie | 18 March 2019 versus 7 January 2013 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 650 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 700 MHz |
Pipelines | 2304 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8650M
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
Nom | AMD Radeon HD 8650M | AMD Radeon Pro 580X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35712 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 698 | |
PassMark - G3D Mark | 7540 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8650M | AMD Radeon Pro 580X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | GCN 4.0 |
Nom de code | Mars | Polaris 20 |
Date de sortie | 7 January 2013 | 18 March 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 353 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 700 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 1100 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 2304 |
Compte de transistor | 900 million | 5700 million |
Unités de Compute | 36 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Shader Model | 6.3 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | No | |
Bande passante de la mémoire | 217.0 GB/s | |
Technologies |
||
Enduro | ||
PowerPlay 7.0 | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Zero Core | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |