AMD Radeon HD 8650M vs AMD Radeon Pro 580X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8650M e AMD Radeon Pro 580X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8650M
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 69% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 71% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 700 MHz
- 6x mais pipelines: 2304 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
Data de lançamento | 18 March 2019 vs 7 January 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 650 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 700 MHz |
Pipelines | 2304 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8650M
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
Nome | AMD Radeon HD 8650M | AMD Radeon Pro 580X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 698 | |
PassMark - G3D Mark | 7540 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8650M | AMD Radeon Pro 580X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN | GCN 4.0 |
Nome de código | Mars | Polaris 20 |
Data de lançamento | 7 January 2013 | 18 March 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 353 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 700 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1100 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 2304 |
Contagem de transistores | 900 million | 5700 million |
Unidades do Compute | 36 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Shader Model | 6.3 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | No | |
Largura de banda de memória | 217.0 GB/s | |
Tecnologias |
||
Enduro | ||
PowerPlay 7.0 | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Zero Core | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs |