AMD Radeon HD 8670D versus ATI Radeon 9200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8670D and ATI Radeon 9200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 1 mois plus tard
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 844 MHz versus 250 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 150 nm
- 132.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 529 versus 4
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 186 versus 135
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2013 versus 1 May 2003 |
Vitesse du noyau | 844 MHz versus 250 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 150 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 529 versus 4 |
PassMark - G2D Mark | 186 versus 135 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: ATI Radeon 9200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8670D | ATI Radeon 9200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 529 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 2090 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8670D | ATI Radeon 9200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Rage 7 |
Nom de code | Richland | RV280 |
Date de sortie | 4 June 2013 | 1 May 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1197 | 1194 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 844 MHz | 250 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 1 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | |
Compte de transistor | 36 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 8.1 |
OpenGL | 1.4 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Genre de mémoire | DDR | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |