AMD Radeon HD 8670D versus ATI Mobility Radeon HD 5870
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8670D and ATI Mobility Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 844 MHz versus 700 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1980 versus 1679
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1980 versus 1679
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3077
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3077
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 June 2013 versus 7 January 2010 |
| Vitesse du noyau | 844 MHz versus 700 MHz |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 versus 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 versus 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 3077 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5870
- 2.1x plus de pipelines: 800 versus 384
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1092 versus 529
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 224 versus 186
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2070 versus 920
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2070 versus 920
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 800 versus 384 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1092 versus 529 |
| PassMark - G2D Mark | 224 versus 186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 versus 920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 versus 920 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8670D | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 529 | 1092 |
| PassMark - G2D Mark | 186 | 224 |
| Geekbench - OpenCL | 2090 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | 2070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8670D | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Terascale 3 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Richland | Broadway |
| Date de sortie | 4 June 2013 | 7 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1197 | 1200 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 844 MHz | 700 MHz |
| Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 800 |
| Performance á point flottant | 1,120.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
| Compte de transistor | 1,040 million | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | |
| Taille du laptop | large | |
Technologies |
||
| HDMI 1.3a | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8670D avec des autres
AMDRadeon HD 8670D vs
ATIRadeon 9200 PRO
AMDRadeon HD 8670D vs
ATIRadeon 9200
AMDRadeon HD 8670D vs
ATIMobility Radeon HD 5870
AMDRadeon HD 8670D vs
NVIDIAGeForce GT 640
AMDRadeon HD 8670D vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon HD 8670D vs
AMDRadeon R6 M255DX
