AMD Radeon HD 8670D versus NVIDIA GeForce GT 640
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8670D and NVIDIA GeForce GT 640 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2013 versus 5 June 2012 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 3328 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 902 MHz versus 844 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1178 versus 534
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 295 versus 187
- Environ 80% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3727 versus 2076
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 versus 920
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 versus 920
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 versus 1980
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 versus 1980
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 902 MHz versus 844 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1178 versus 534 |
PassMark - G2D Mark | 295 versus 187 |
Geekbench - OpenCL | 3727 versus 2076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 versus 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 versus 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 versus 1980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 versus 1980 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 1178 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 2076 | 3727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | 2375 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Kepler |
Nom de code | Richland | GK107 |
Date de sortie | 4 June 2013 | 5 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1198 | 1199 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
Prix maintenant | $59.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 844 MHz | 902 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Performance á point flottant | 692.7 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 28.86 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 1,270 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |