AMD Radeon HD 8730 OEM versus ATI FirePro V7800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8730 OEM and ATI FirePro V7800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8730 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 700 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 150 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 4000 MHz
- 18.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1166 versus 63
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2013 versus 26 April 2010 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 700 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1166 versus 63 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V7800
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- 3.8x plus de pipelines: 1440 versus 384
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 2,016.0 gflops versus 614.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 versus 1166
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 1440 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,016.0 gflops versus 614.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 versus 1166 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8730 OEM
GPU 2: ATI FirePro V7800
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8730 OEM | ATI FirePro V7800 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1166 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1166 | 63 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 | |
PassMark - G3D Mark | 2028 | |
PassMark - G2D Mark | 307 | |
Geekbench - OpenCL | 4894 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8730 OEM | ATI FirePro V7800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Cape Verde | Cypress |
Date de sortie | 5 September 2013 | 26 April 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1032 | 1035 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $759 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 614.4 gflops | 2,016.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 1440 |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 254 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |