AMD Radeon R9 M275 versus AMD Radeon HD 8730 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275 and AMD Radeon HD 8730 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 800 MHz
- Environ 93% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 93% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 614.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
| Date de sortie | 28 January 2014 versus 5 September 2013 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 800 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,184 gflops versus 614.4 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8730 OEM
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 4000 MHz
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 versus 1162
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 versus 1717
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 versus 1162
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 versus 1717
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 versus 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 versus 1717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 versus 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 versus 1717 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M275 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1115 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| Geekbench - OpenCL | 9231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1166 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1166 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M275 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Venus | Cape Verde |
| Date de sortie | 28 January 2014 | 5 September 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $799.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 993 | 994 |
| Prix maintenant | $699.99 | |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 3.01 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 925 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 1,184 gflops | 614.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 1,500 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 72 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 4500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M275 avec des autres
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAQuadro4 980 XGL
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDFirePro M5950
AMDRadeon R9 M275 vs
IntelHD Graphics P4600
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
AMDRadeon R9 M275 vs
IntelIris Pro Graphics 580
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
