Intel Iris Pro Graphics 580 versus AMD Radeon HD 8730 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and AMD Radeon HD 8730 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 47 Watt
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1 GB
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 versus 1166
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 versus 1166
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 5 September 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 47 Watt |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 versus 1166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 versus 1166 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8730 OEM
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
- 5.3x plus de pipelines: 384 versus 72
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 versus 1668
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 versus 3355
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 versus 1668
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 versus 3355
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 384 versus 72 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 versus 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 versus 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2000 | |
| PassMark - G2D Mark | 360 | |
| Geekbench - OpenCL | 9049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 4574 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics 580 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Skylake GT4e | Cape Verde |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 5 September 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 992 | 994 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 800 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 72 | 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
| Performance á point flottant | 614.4 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | 1 GB |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics 580 avec des autres
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIAQuadro4 980 XGL
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
IntelIris Pro Graphics 580 vs
IntelHD Graphics P4600
IntelIris Pro Graphics 580 vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
IntelIris Pro Graphics 580 vs
AMDRadeon R9 M275
IntelIris Pro Graphics 580 vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
