AMD Radeon HD 8790M versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8790M and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8790M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 732 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1280 MB
• Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3800 MHz
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 versus 2133
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 versus 2133

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 41.0 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
• Environ 17% de pipelines plus haut: 448 versus 384
• Environ 90% de meilleur performance á point flottant: 1,311.7 gflops versus 691.2 gflops
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 versus 12.759
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 versus 465.631
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 versus 1.576
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 versus 28.839
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.575 versus 80.418
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 versus 2181
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 2014
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 versus 2181
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 2014
• 2.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4197 versus 1607

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 121.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1607 4197

Comparer les caractéristiques