AMD Radeon HD 8790M versus AMD Radeon HD 6790

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8790M and AMD Radeon HD 6790 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8790M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
• Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 840 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 751 versus 373
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.759 versus 12.318
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.576 versus 1.234

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6790

• Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.6 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
• 2.1x plus de pipelines: 800 versus 384
• Environ 94% de meilleur performance á point flottant: 1,344.0 gflops versus 691.2 gflops
• Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 4200 MHz versus 4000 MHz
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1619 versus 1306
• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 versus 465.631
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 versus 80.418
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3127 versus 2181
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 versus 2656
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2014
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3127 versus 2181
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 versus 2656
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2014

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 1619
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 373
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 750.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3350

Comparer les caractéristiques