AMD Radeon HD 8790M versus NVIDIA Quadro FX 370

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8790M and NVIDIA Quadro FX 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon HD 8790M

versus

NVIDIA Quadro FX 370

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8790M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
2.4x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 360 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 21.6 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s
24x plus de pipelines: 384 versus 16
30x de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 23.04 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1000 MHz
15.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1306 versus 84
Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 751 versus 385
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2014 versus 628
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2014 versus 628

Caractéristiques
Date de sortie	1 April 2013 versus 12 September 2007
Vitesse du noyau	850 MHz versus 360 MHz
Taux de remplissage de la texture	21.6 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s
Pipelines	384 versus 16
Performance á point flottant	691.2 gflops versus 23.04 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1306 versus 84
PassMark - G2D Mark	751 versus 385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2014 versus 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2014 versus 628

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

751

385

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2014

628

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2014

628

Nom	AMD Radeon HD 8790M	NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark	1306	84
PassMark - G2D Mark	751	385
Geekbench - OpenCL	4806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.576
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.839
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	80.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2014	628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2014	628
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1607

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 8790M	NVIDIA Quadro FX 370
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Tesla
Nom de code	Mars	G84
Conception	AMD Radeon HD 8000M Series
Date de sortie	1 April 2013	12 September 2007
Position dans l’évaluation de la performance	855	858
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$129
Prix maintenant		$92.75
Valeur pour le prix (0-100)		1.17
Infos techniques
Vitesse augmenté	850 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	850 MHz	360 MHz
Performance á point flottant	691.2 gflops	23.04 gflops
Processus de fabrication	28 nm	80 nm
Pipelines	384	16
Taux de remplissage de la texture	21.6 GTexel / s	2.88 GTexel / s
Compte de transistor	1,040 million	289 million
Thermal Design Power (TDP)		35 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		198 mm
Soutien API
DirectX	11	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR2
Mémoire partagé	0