AMD Radeon HD 8790M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8790M y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 850 MHz vs 732 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
• Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 4000 MHz vs 3800 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 2133
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 2133

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Tasa de llenado de textura 90% más alta: 41.0 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 448 vs 384
• Desempeño de punto flotante 90% mejor: 1,311.7 gflops vs 691.2 gflops
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 vs 12.759
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 465.631
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 1.576
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 28.839
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.575 vs 80.418
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 2181
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2014
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 2181
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2014
• 2.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4197 vs 1607

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 121.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1607 4197

Comparar especificaciones