AMD Radeon HD 8870 OEM vs AMD Radeon HD 7690M XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8870 OEM y AMD Radeon HD 7690M XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8870 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1000 MHz vs 725 MHz
- 4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 80 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 1280 vs 480
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,560 gflops vs 696.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 4800 MHz vs 3600 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 80 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 2,560 gflops vs 696.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 3600 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7690M XT
- 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 175 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 175 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8870 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
Nombre | AMD Radeon HD 8870 OEM | AMD Radeon HD 7690M XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1009 | |
PassMark - G2D Mark | 552 | |
Geekbench - OpenCL | 8800 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8870 OEM | AMD Radeon HD 7690M XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Terascale 2 |
Nombre clave | Pitcairn | Thames |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 7 January 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 391 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,560 gflops | 696.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 80 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |