AMD Radeon HD 8870 OEM vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8870 OEM e AMD Radeon HD 8970 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8870 OEM
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 175 Watt vs 250 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 925 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970 OEM
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 118.4 GTexel / s vs 80 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
- Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,789 gflops vs 2,560 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 4800 MHz
| Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s vs 80 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops vs 2,560 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 4800 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8870 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
| Nome | AMD Radeon HD 8870 OEM | AMD Radeon HD 8970 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8870 OEM | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Pitcairn | Tahiti |
| Data de lançamento | 8 January 2013 | 8 January 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 727 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 925 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,560 gflops | 3,789 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 80 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 274 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | 264.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |