AMD Radeon HD 8950M versus NVIDIA GRID K2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8950M and NVIDIA GRID K2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950M
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1075 MHz versus 745 MHz
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 225 Watt
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5000 MHz
Vitesse du noyau | 1075 MHz versus 745 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 51.6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 2x 1536 versus 768
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 1,651 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB
Taux de remplissage de la texture | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 51.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 versus 768 |
Performance á point flottant | 2x 2,289 gflops versus 1,651 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8950M
GPU 2: NVIDIA GRID K2
Nom | AMD Radeon HD 8950M | NVIDIA GRID K2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2737 | |
PassMark - G2D Mark | 319 | |
Geekbench - OpenCL | 10550 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 312 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 312 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8950M | NVIDIA GRID K2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Kepler |
Nom de code | Saturn | GK104 |
Date de sortie | 14 May 2013 | 11 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 976 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1075 MHz | 745 MHz |
Performance á point flottant | 1,651 gflops | 2x 2,289 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2x 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 51.6 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |